Si les Très Très Grands Patrons sont très très bien payés, nous dit-on, c’est en raison
de la Loi du Marché. Du Marché des Très Très Grands Patrons.
Vous ne le fréquentez pas vraiment, vous, le Marché de TTGP?
A vrai dire, moi non plus.
Aussi, faute den 'avoir une connaissance précise, d'être à même d'estimer les coûts d'ingénierie, de design, de marketing liés à la fabrication et à la commercialisation de ces produits très
particuliers, nous sommes obligés de croire ce que nous disent les gens bien informés. En l’occurrence, que les TTPG sont peu nombreux, et que les entreprises se les disputent, étant prêtes,
pour cela, à leur payer des émoluments stratosphériques.
L’offre de TTGP est faible, et la demande est forte : tout le monde en veut (tiens, moi-même, je dois bien l’avouer, si j’avais eu un TTGP pour gérer mes stocks de café et de farine, cela
m’aurait sûrement évité de me retrouver en panne de brioches pour mon petit déjeuner – vous me direz…la pénurie de café... ça n’a pas grand-chose à voir avec la panne de brioche..., ce à quoi je
ne pourrais qu’acquiescer : soit !…vous avez raison, et c’est d’ailleurs bien là la preuve que je ne suis pas moi-même un TTGP, puisque ma vision stratégique est nulle, au point que mon
analyse des flux de production du secteur de la brioche a pâti (c'est drôle) d’une interférence néfaste et brouillonne entre mon approche spéculative du cours du café et mes
anticipations erronées du marché à terme de la farine, situation qui m’a conduit à faire des erreurs de business plan gravissimes, amenant à ce Krach dévastateur dans mon placard à farine, que je
vais avoir beaucoup de mal à expliquer à mon Président de Conseil d’Administration, qui n’est autre que mon immarcescible Chat, dont je redoute par avance le regard méprisant qu’il ne manquera
pas de m’adresser, de manière très condescendante, l’espace de quelques secondes, avant de me tourner le dos et de quitter la Salle du Conseil de sa démarche impitoyable, mystérieuse et glaciale,
mettant fin à notre entrevue presque avant qu’elle n’ait commencé, sans me laisser la moindre chance d’esquisser l’ébauche de l’ombre d’une justification concernant l’état calamiteux de notre
stock de farine).
Donc, puisqu’il résulte d’un simple mécanisme technique d’ajustement entre une offre (réduite) et une demande (pléthorique), le niveau de rémunération des TTPG est très élevé, et n’a pas à être
critiqué du point de vue de la Morale. Cela n’aurait pas de sens. C’est comme ça. Si on payait les TTPG moins cher, et bien ils iraient ailleurs. Un point c’est tout. Il faut donc les rétribuer
au juste prix, qui est très élevé, même si cela choque les jaloux et les angélistes - ndlr : ce mot n’existant pas, et venant d'être inventé, il convient d'en donner rapidement
une définition, au risque sinon de faire perdre toute crédibilité scientifique à cet article : angéliste, n.mf (puisque les anges n’ont pas de sexe), personne ayant une propension
naturelle à l’angélisme- .
Cela étant dit, démontré, confirmé, j’avoue avoir un peu de mal à comprendre le cas de
M. Groplio. Il me perturbe. Me chiffonne. Me turlupine.
Car j'aime les théories. J'adore leur caractère prédictif, qui permet, dans le cas de la
théorie balistique par exemple, d'établir que si je tire avec ce canon-ci, un obus de ce poids-là, en utilisant cette quantité de poudre donnée, et que j'oriente le canon selon cet angle
précis, et bien j'ai toutes les chances de détruire cette maison là-bas, avec tous les gens qui habitent dedans (à titre de précision, pour ceux qui me liraient pour la première fois, et qui
s'offusqueraient de décourvrir en ces lignes une apologie du massacrage (se dit-ce?) d'innocents, je tiens à souligner que ce qui me plaît dans la théorie précédemment évoquée, ce
n'est pas qu'elle permet d'exterminer scientifiquement de pauvres familles, c'est au contraire qu'étant prédictive, elle devrait normalement amener à ne pas actionner le canon, ou pour le
moins, à démontrer que celui qui l'actionne, quels que soient les motifs qu'il présentera pour justifier son acte, est un assassin, puisqu'il pouvait savoir avec certitude (grâce à
la théorie) que son action allait causer la pulvérisation de quelques uns de ses semblables)
Or dans le cas de M. Groplio, nous avons un problème avec la
théorie.
Je m’explique.
M. Groplio avait passé un contrat (enfin 2, car c’est un surhomme, il vit la nuit, il
peut donc faire des choses qui nous sont impossibles : diriger une des plus grandes entreprises de France, et en plus, faire un autre travail de haut niveau, moins haut, certes,
mais haut quand même vu la rémunération qu’il recevait pour cet autre travail). Donc, M. Groplio avait deux contrast pour ses deux postes de TTGP. Deux contrats établis en appliquant
la théorie de l’offre et de la demande des TTGP (dans sa version classique) : on le payait 1,6M€ au total, parceque sinon, si on le payait moins, et bien il allait ailleurs, dans une
autre très grande entreprise, qui elle était prête, pour lui faire faire chez elle le même travail de TTPG, à le payer 1,6M€.
Pour bien comprendre, regardez cette simulation : le point rouge, c’est M. Groplio.
Le triangle vert, c’est l’équipe EDVéolieF. Et plus loin, là-bas, l’assemblée indistincte des triangles colorés, ce sont les autres Très Grandes Entreprises qui ressemblent à EDVéolieF et qui
aimeraient bien recruter M.Groplio.
Bien. Observez la trajectoire simulée du point rouge.
Réglons le triangle vert sur 1,6M€. Hop.. le point rouge se dirige vers le triangle vert. C’est normal, c’est la loi du marché.
Maintenant, réduisons un peu, disons à 1,5M€...on voit que le point rouge ralentit... il hésite… il y a comme un moment de flottement…Pour comprendre ce qu'il se passe, branchons deux
électrodes sur le cerveau du point rouge...click..clock...voilà, maintenant nous pouvons décoder ses pensées, ce qui donne à peu près : « Zut, 1,5Me, c’est moins que ce que je ne
vaux.. après tout, je suis le meilleur des TTGP… s’ils me veulent, qu’ils me paye mon prix... pas moins... sinon, je me casse ailleurs..! » ...Donc cela hésite, tergiverse... et
pendant ce temps... regardez là-bas !.. vous voyez ?…un triangle bleu s’active et affiche 1,55M€…c’est une autre TGE qui a vu l’hésitation du point rouge et qui fait donc une
offre concurrentielle…et de fait, le point rouge s’arrête, et se met à se diriger, tout frétillant, vers le point bleu…écoutons ce que nous disent les électrodes « ah! ben quand même, ils se
réveillent à la concurrence…50 000 euros en plus, c’est pas mal…qu’ils aillent se faire voir chez EDVéoilieF, mois je m’barre chez Schtroump ! » et oui... c’est ça l’ajustement de
l’offre et de la demande…
Mais ce n'est pas fini...regardez, car cela s’agite à nouveau au niveau du triangle vert, on discute…on négocie…et hop, on remonte à 1,6M€…L’effet est immédiat, le point rouge bifurque à
nouveau, et là, plus rien ne peut l’arrêter, il s’engouffre dans le triangle vert.
Belle expérience, non? Et qui démontre parfaitement la théorie.
Le problème, c’est que dans la réalité, il s’est passé tout autre chose. Le triangle vert, suite à des problèmes éthiques (pffff, si on mêle l’éthique aux lois du marché, on n’a pas fini…) à
affiché 1,2M€…Moins 20%…c’est fou... les soldes en quelques sortes. Donc normalement (loi de l’offre et de la demande version classique), les autres triangles auraient du se frotter les
angles, et faire des offres inespérées à 1,25 ou 1,3M€…et le point rouge aurait du filer à la concurrence.
Et bien non.
Bizarre.
Le point rouge s’est dirigé tout penaud dans les bras du triangle vert, sans
discuter.
Bizarre. Bizarre.
Ya nie panimaiu (c'est du russe...). Je n'ose imaginer que la vraie valeur de M.
Groplio soit en fait 1,2M€. Cela voudrait dire que le marché l'avait surestimé à 1,6M€? Non. Pas possible. Parcequ'alors, pourquoi s'arrêter là? Pourquoi ne pas penser qu'à 1,2M€, il est
encore très surévalué, et qu'on pourrait baisser un peu plus, faire -20% ...ou encore, soyons fous -50%?
Non. Il doit y avoir une explication.
Ca doit être quantique.
